
Loi Badinter - Accident de la circulation et offre d’indemnité à la victime
Auteur : DUVERGER Anne-Sophie
Publié le :
31/03/2025
31
mars
mars
03
2025
L'offre faite par conclusions et constatée comme suffisante par le juge est interruptive du délai visé par l'article L211-9 du code des assurances, même si elle n'a pas été spécialement invoquée comme telle par l'assureur.
Civ.2ème, 23 janvier 2025 n°22-23.015
Par cet arrêt, la Cour de cassation réaffirme dans un premier temps que l’assureur est en mesure de présenter une offre interruptive du délai, en dehors du délai fixé par l’article L211-9 du code des assurances, laquelle constitue l’assiette de la sanction.
Très explicitement, la Cour, au visa de l’article L211-9 du code des assurances, réitère sa jurisprudence selon laquelle l’offre formée hors délai est interruptive, à la seule condition qu’elle soit suffisante, le caractère complet de celle-ci étant induit.
En pratique, si le juge constate que l’offre est incomplète, le caractère suffisant n’a pas à être examiné.
Prétendre que l’assureur ne pourrait plus présenter une offre suffisante et par conséquent interruptive, une fois le délai passé, ajouterait une condition que le texte de prévoit pas, et serait au surplus contraire à la nature de cette sanction, sa qualification d’intérêts moratoires devant nécessairement permettre l’interruption du cours de ceux-ci par l’exécution de l’obligation requise.
Dans un second temps, cet arrêt clarifie l’office du juge, lequel saisit d’une demande sur ce fondement, examine les offres formées successivement par l’assureur par voie de conclusions, lequel vérifie l’absence ou la réunion de la règle de droit.
Par cet arrêt, la Cour s’inscrit dans la droite ligne de la Chambre criminelle, laquelle validait en 2021, l’examen des offres successivement formées par l’assureur afin d’en vérifier leur caractère complet et suffisant (Cass. crim. 05 janvier 2021 n°19-86395)
Elle en précise aujourd’hui le contour, dès lors que dans cette espèce, les conclusions portant offre n’avaient pas été spécifiquement invoquée comme telle.
En toute logique, le principe du contradictoire est respecté, s’agissant d’une offre formée par voie de conclusions et par conséquent soumise à la discussion des parties.
Cet arrêt permettra donc aux plaideurs de rappeler aux juridictions du fond saisies sur ce fondement, la nécessité d’examiner les offres successivement formées par voie d’écritures, afin d’en considérer le caractère suffisant.
Des interrogations subsistent cependant, notamment sur le formalisme requis en matière d’offre formée par conclusions.
Cet article n'engage que son auteur.
Historique
-
Loi Badinter - Accident de la circulation et offre d’indemnité à la victime
Publié le : 31/03/2025 31 mars mars 03 2025Actualités du cabinetParticuliers / Civil / Pénal / VictimesL'offre faite par conclusions et constatée comme suffisante par le juge est i...
-
Contrat de mandat : la preuve est libre pour le vendeur d’espaces publicitaires ayant conclu un contrat de vente avec le mandataire d’un annonceur
Publié le : 31/03/2025 31 mars mars 03 2025Entreprises / Marketing et ventes / Publicité/ marketingPar un arrêt du 29 janvier 2025 (n°23-19.341), la Chambre commerciale de la C...Source : www.eurojuris.fr
-
Enquêtes internes : la méthode recommandée par la Défenseure des droits
Publié le : 31/03/2025 31 mars mars 03 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécuritéLa Décision-cadre n° 2025-019 du 5 février 2025, émise par la Défenseure des...Source : www.eurojuris.fr
-
Quand la notion d’entreprise en droit de la concurrence permet d’établir la compétence internationale du juge
Publié le : 28/03/2025 28 mars mars 03 2025Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceCJUE, 13 févr. 2025, n° C-393/23, Athenian Brewery et Heineken La Cour de...Source : www.eurojuris.fr
-
Responsabilité de la banque face à une escroquerie
Publié le : 28/03/2025 28 mars mars 03 2025Particuliers / Consommation / Contrats de vente / PrêtsEntreprises / Finances / Banque et financeQuelle est la responsabilité des banques face aux différentes escroqueries do...Source : www.eurojuris.fr
-
La réparation du préjudice immatériel nécessite de justifier d’un lien de causalité direct et certain avec la faute sanctionnée
Publié le : 19/03/2025 19 mars mars 03 2025Particuliers / Patrimoine / CopropriétéCass, 3ème civ, 30 janvier 2025, n°23-13.325 Se plaignant de désordres aff...Source : www.eurojuris.fr